Breaking News
210-060 vce 70-412 vceMicrosoft Real Exam Questions - 100% Free VCE Files 700-501 vce 70-417 vce 200-125 exam Cisco CCENT/CCNA ICND1 100-105 exam Training 210-260 exam 300-075 exam 300-070 exam 200-105 exam 300-101 exam Pass CISCO 300-115 exam - test questions 200-310 exam SY0-401 exam 400-101 exam EX200 exam Cisco CCNP Security 300-207 exam SITCS EX300 exam 400-051 exam 200-355 exam 300-320 exam Download 3I0-012 exam PDF Questions Answers 070-463 exam 300-206 exam 640-916 exam Exam Ref 70-697 exam Configuring Windows 210-451 exam 1Y0-201 exam 070-346 exam 100% Pass Guarantee of Your 640-911 exam
Home / Biologia / Armas Biológicas

Armas Biológicas

 

PUBLICIDADE

Arma biológica, também chamado arma germe, qualquer um de um número de agentes causadores de doenças, tais como bactérias , vírus , rickettsias , fungos , toxinas ou outros agentes biológicos-que podem ser utilizados como arma contra os seres humanos, animais ou plantas.

Armas Biológicas

O uso direto de agentes infecciosos e venenos contra pessoal inimigo é uma prática antiga em guerra. De fato, em muitos conflitos, as doenças têm sido responsáveis por mais mortes do que todas as armas de combate empregadas combinados, mesmo quando conscientemente não foram usados como armas.

As armas biológicas, como armas químicas , radiológicas e armas nucleares , são comumente referidos como armas de destruição em massa , embora o termo não é realmente apropriado no caso de armamentos biológicos. Armas biológicas letais pode ser capaz de causar mortes em massa, mas eles são incapazes de destruição em massa de infra-estruturas, edifícios ou equipamentos. No entanto, devido à natureza indiscriminada destas armas, bem como o potencial para iniciar pandemias generalizadas, a dificuldade de controlar os efeitos da doença, bem como o simples medo que eles inspiram-a maioria dos países concordaram em proibir toda a classe.

A partir de 2013 um total de 180 Estados e Taiwan assinaram a Convenção de Armas Biológicas (BWC) e 170 desses estados e Taiwan assinaram e ratificaram o tratado, que foi aberta à assinatura em 1972. Nos termos dos BWC, os Estados-Membros são proibidos de usar armas biológicas na guerra e de desenvolvimento, testes, produção, armazenamento, ou implantá-los. No entanto, um número de estados continuaram a perseguir as capacidades de guerra biológica, buscando uma estratégica mais barato, mas ainda mortal arma ao invés de seguir o caminho mais difícil e caro para armas nucleares. Além disso, a ameaça de que algum indivíduo ou organização terrorista demente vai fabricar ou roubar armas biológicas é uma preocupação de segurança crescente.

Agentes de guerra biológica

Agentes de guerra biológica diferem grandemente no tipo de organismo ou toxina utilizada em um sistema de armas, a letalidade, o comprimento de incubação, a infecciosidade, estabilidade e capacidade de ser tratado com vacinas e medicamentos actuais. Há cinco categorias diferentes de agentes biológicos que poderiam ser weaponized e usados na guerra ou terrorismo.

PUBLICIDADE

Estes incluem:

Bactérias organismos unicelulares que causam doenças como antraz, brucelose, tularemia, e praga.
Rickettsias – microorganismos que se assemelham a bactérias, mas diferem em que eles são parasitas intracelulares que se reproduzem no interior das células. tifo e febre Q são exemplos de doenças causadas por organismos Rickettsia.
Vírus – parasitas intracelulares, cerca de 1/100 do tamanho das bactérias, que podem ser em arma de causar doenças, tais como venezuelano da encefalite equina .
Fungos – patógenos que podem ser weaponized para uso contra culturas de causar doenças como brusone, cereais ferrugem , ferrugem do trigo, batata e praga .
Toxinas – venenos que podem ser weaponized após a extração de cobras, insetos, aranhas, organismos marinhos, plantas, bactérias, fungos e animais. Um exemplo de uma toxina é a ricina, que é derivado da semente da mamona.

Alguns destes agentes biológicos têm propriedades que os tornam mais prováveis candidatos ao armamento, tais como a sua letalidade, capacidade de incapacitar, contágio ou noncontagiousness, robustez e estabilidade, e outras características. Entre os agentes considerados prováveis candidatos ao uso de armas biológicas são as toxinas ricina , enterotoxina B de estafilococos (SEB), a toxina botulinica, e T-2 micotoxinas e os agentes infecciosos responsáveis antraz, brucelose, cólera , peste pneumônica, tularemia , febre Q , varíola , mormo , encefalite eqüina venezuelana, e febre hemorrágica viral . Vários estados em vários momentos se debruçaram sobre weaponizing dezenas de outros agentes biológicos, além disso.

Defesa contra armas biológicas

A defesa militar

Agentes biológicos letais maioria weaponized se destinam a ser distribuídos como aerossóis , que poderia causar infecções quando respirado pelo pessoal alvo.

Por esta razão, a defesa mais eficaz contra armas biológicas é um bom máscara protetora equipado com filtros capazes de bactérias bloqueando, vírus e esporos maiores que um mícron (um micrômetro, um milionésimo de metro) na seção transversal de entrada em passagens nasais e pulmões do utente. Overgarments de proteção, incluindo botas e luvas, são úteis para a prevenção de agentes biológicos de entrar em contato com feridas abertas ou fissuras na pele. Além disso, descontaminantes pode neutralizar agentes biológicos em áreas infectadas depois de um ataque biológico.

Desenvolver e atendendo eficazes sensores de armas biológicas que podem desencadear um alarme iria permitir que o pessoal de vestir máscaras antes da exposição, entrar em overgarments de proteção, e ir para dentro, de preferência em abrigos tóxicos sem proteção coletiva. Equipes médicas poderiam então ir imediatamente em ação para verificar e tratar aqueles que podem ter sido expostos.

PUBLICIDADE

Ataques de guerra biológica pode ser menos eficaz ou ineficaz, se as pessoas visadas têm sido vacinado contra o agente causador da doença específica utilizada num ataque.

Fonte: www.britannica.com

Armas Biológicas

Considerada a mais temidas das armas, a biológica tem efeitos devastadores e desconhecidos pela maioria dos médicos. São vírus e bactérias transformados geneticamente em laboratórios para se tornarem resistentes aos tratamentos. Podem matar ou incapacitar um inimigo, ou animais e plantas de uma nação adversária.

O uso de armas biológicas, feitas com vírus e bactérias, é impossível de ser detectado por equipamentos de segurança . Armas que podem dizimar populações ao contaminar o ar, a água ou os alimentos e para as quais não há tratamento.

Uma forma de guerra biológica já era praticada na Antigüidade, quando os exércitos usavam cadáveres putrefatos para contaminar o abastecimento de água de uma cidade sitiada, ou atiravam dentro das muralhas inimigas cadáveres de vítimas de varíola.

Atualmente entre essas armas estão bactérias (ou as toxinas que produzem), vírus e fungos. Laboratórios de guerra bacteriológica foram criados pelas superpotências, EUA e a ex-URSS, durante a Guerra Fria. O único uso documentado de armas biológicas em combate foi pelos japoneses contra cidades chinesas no final da década de 30 e início da década de 40. Também foram atribuídos aos japoneses experimentos com agentes bacteriológicos em “cobaias” humanas (principalmente prisioneiros de guerra).

Esses microorganismos são transformados em armas letais em laboratórios de vários países. Na lista de produtores de armas biológicas estão Iraque, Irã, Síria, Líbia, Índia, Paquistão e China. Além disso, o serviço de inteligência americano informou que países como Estados Unidos, Rússia, Irã, Iraque, Líbia, Coréia do Norte e Afeganistão mantêm esses laboratórios, onde cultivam as chamadas armas de destruição de massa.

Anthrax, botulismo, varíola e vírus Ebola integram o arsenal do terrorismo biológico. Como o antraz, o botulismo e diversas pestes estão presentes na maioria dos continentes, suas toxinas são facilmente obtidas. Baratos de produzir e simples de transportar podem atingir com pequena quantidade área muito grande.

As mais temidas armas biológicas

Varíola

A varíola é adquirida através de um vírus, transmitido pelo ar, por isso a contaminação ocorre através da respiração.

Essa doença, como as outras usadas como armas, apresenta sintomas semelhantes aos da gripe. A erupção de pústulas na pele é uma das características da doença.

Os últimos casos confirmados de varíola foram diagnosticados há mais de duas décadas. existem, no mundo, dois laboratórios conhecidos com estoque de vírus vivo: um nos estados unidos e o outro na Rússia. após exposição respiratória e um período de incubação de 12 dias, a varíola evolui, em pacientes não vacinados, com taxas de mortalidade em torno de 30%.

Dois antivirais disponíveis comercialmente têm atividade contra o vírus da varíola: o cidofovir e a ribavirina. não se dispõe, atualmente, de vacina comercialmente disponível; o centers for disease control (cdc) tem uma reserva de alguns milhões de doses da vacina para prevenir uma nova emergência da doença e outro tanto de imunoglobulina para tratar os potenciais complicações da vacina.

Ebola

O Ebola é um dos agentes de guerra biológica mais temíveis. A mortalidade atinge quase 100%. Após a contaminação, a pessoa passa a sentir, em uma semana, febre, muita dor de cabeça, falta de ar, a ter diarréia com sangue e expectoração também hemorrágica. A vítima morre, no máximo, em duas semanas. Não há tratamento para essa doença contagiosa, transmitida de pessoa a pessoa pela respiração, catarro, secreção ou , gotículas de tosse. Para uma pessoa ser contaminada bastam apenas 10 vírus. A disseminação pode ser por aerossol ou ,ainda, por alimento ou água contaminados pelo vírus. Classificado como um vírus de fácil cultivo e armazenamento , o Ebola pode ficar vários anos em um tubo de ensaio até ser espalhado na população. O Ebola é uma arma letal.

Peste bubônica

A peste bubônica usada como arma biológica É uma das formas mais temíveis por causa da alta infecciosidade , transmissibilidade e mortalidade. Uma vez disseminada, pode perdurar por muitos meses na água e no solo, continuando sua transmissibilidade.

A peste bubônica pode ser disseminada por aerossóis, mísseis ,bombas ou através de pulga infectada.50 quilos de esporos dessa bactéria podem contaminar uma cidade de 5 milhões de habitantes. Uma vez infectada, a pessoa vai contagiar todas as outras com que tiver contato.

Os sintomas aparecem em três dias. A doença atinge o ápice em uma semana, período em que a pessoa pode morrer. Começa com um quadro parecido com gripe, depois aparecem pústulas e gânglios generalizado no corpo e úlcera na pele. É altamente contagiosa.

O tratamento é com antibióticos. E conta que é justamente nas regiões do Oriente Médio , África e sudeste asiático que a bactéria causadora da peste bubônica é cultivada com extrema facilidade. Então, com certeza, são muitos os países que têm esse agente infeccioso, que pode, ainda ser disseminado por animais domésticos, como o cão, o gato , gado e porcos.

Anthrax

Uma das armas biológicas mais temidas chama-se ANTHRAX, uma bactéria que dá o nome a uma doença desconhecida pela maioria dos médicos. Ao ser lançado por avião, o anthrax contamina o ar, a água , o solo e os alimentos. É tão pequeno que centenas de milhares desse bacilo cabem num único tubo de ensaio.

Se forem espalhados por aeronave ao longo de dois quilômetros podem se estender, com a ajuda do vento, por 20 quilômetros, enquanto está sendo espalhado não pode ser detectado porque é incolor e sem cheiro. As pesquisas da universidade americana relatam que documentos de 1995 indicam que o Iraque produziu até 8 mil litros de anthrax para serem lançados por mísseis Scud. Mesmo com a pressão internacional, a produção de armas biológicas do Iraque continua intacta.

O anthrax pode lesar a pele, contaminar os pulmões ou causar doenças gastrintestinais. Começa como se fosse uma gripe. A pessoa passa a sentir dor no corpo, a expelir catarro. Depois, passa a ter manchas e pequenas vesículas na pele. Evolui, em seguida para hemorragia, edema e falência dos órgãos. A pessoa pode morrer em cinco dias. A bactéria anthrax pode, ainda, causar meningite, que significa morte.

Para se prevenir é necessário cobrir todo o corpo com roupas com duas camadas e equipamento de proteção respiratória. Para as roupas pode ser qualquer tecido. O importante é que proteja todo o corpo, porque o bacilo não penetra nos poros do tecido.

Tratar o anthrax significa usar antibióticos , “penicilina e tetraciclina” . A doença só não apresenta o risco do contágio de pessoa a pessoa. O contágio de pessoa para pessoa não é conhecido.

Toxina botulínica

A toxina botulínica é como agente numa guerra biológica. Essa toxina é considerada como a mais potente toxina conhecida pelo homem. É 10 mil a 100 mil vezes mais potente que qualquer outra.

Ela provoca sintomas de paralisia progressiva , principalmente paralisia dos músculos da respiração, levando á falta de ar. Não tem tratamento. A mortalidade é alta.

Numa guerra biológica, é espalhada sobre reservatórios de água ou estoques de alimentos. Com spray, pode contaminar alimentos prontos. O consumo dessa água ou desses alimentos leva à imediata intoxicação. Depois de contaminados, não há como purificar essa água ou esses alimentos. Nem com o calor , caso os alimentos sejam cozidos ou assados. A evolução da doença acontece de 12 a 36 horas após a ingestão desses produtos. A morte pode ocorrer em 48 horas.

Toxina t-2

Documento da Organização Mundial da Saúde ,divulgado ontem, alerta ser real a ameaça do uso de armas biológicas . Os especialistas da OMS constatam que “avanços em tecnologia tornaram possível aos terroristas matarem milhões de pessoas com armas biológicas e químicas”. Eles relatam, em 179 páginas, todos os conhecimentos disponíveis sobre o bioterrorismo. A OMS recebeu vários telefonemas de governos solicitando conselhos de como combater uma possível guerra biológica.

A toxina t-2 é usada em guerra biológica porque em minutos provoca irritação na garganta, diarréia e dores abdominais , que podem se prolongar por uma semana. Provoca alterações cardíacas , tontura e convulsões. Não tem tratamento e causa a morte por hemorragia. É uma toxina que fica no ar, provocando intoxicações e intoxicações por longo tempo.

Essa toxina deriva de fungos e é cultivada em vários alimentos como o milho e o trigo. É capaz de destruir tecidos , principalmente os que apresentam multiplicação como a medula óssea, por exemplo. Podem causar destruição também no sistema gastrintestinal, no testículo e vários outros sistemas.

Os sintomas da contaminação pela toxina t-2 são imediatos. Ocorrem em poucos minutos, após a exposição, e podem durar até dez dias. Para produzi-la não é necessária tecnologia complicada, são apenas técnicas de extração e purificação. Ela ocorre com certa facilidade em ambientes de estocagem de grãos. É, portanto, um veneno fácil de produzir. Como não é destruída pelo calor, pode ficar estocada por muito tempo. Não se sabe quais países estariam usando, mas é de se imaginar que todos os que eventualmente estão pensando em armas biológicas, devem ter estoques destas substâncias tóxicas e de outras também. Só esperam pela oportunidade de disseminá-las. Ela pode ser espalhada por aerossóis. À medida em que vai descendo, vai atingindo as pessoas na pele, pela respiração ou pelos alimentos.

A toxina t-2 é mais uma arma biológica que não pode ser detectada por nenhum sistema de segurança por não ter nem cor nem cheiro, seus sintomas também são como os da gripe.

O bioterrorismo

Os americanos buscam auxílio lotando consultórios de psicólogos e esgotando estoques de máscaras e antibióticos para se proteger de um inimigo invisível: o bioterrorismo. O que o país mais desenvolvido sabe sobre o tratamento das doenças causadas por esses vírus ou bactérias?

A resposta surpreende: muito pouco, admitem os cientistas americanos. Hoje, nomes como anthrax, botulismo, toxina t-2 ou varíola causam pânico entre os americanos. E comemoração entre os terroristas. É a grande arma do terrorismo. A mais temida no mundo, definem médicos e cientistas das principais universidades americanas. Os americanos vivem um momento de reflexão. Querem vingança, têm ódio , mas , principalmente, querem, de volta, a vida.

Armas Biológicas

O alerta sobre o uso de armas biológicas foi feito durante reunião dos países da OTAN- Organização do Tratado do Atlântico Norte, em Bruxelas: “Temos de começar a pensar o impensável”, declarou o secretário -geral da OTAN, George Robertson, sobre o uso de armas biológicas por terroristas.

Uma arma invisível ,sem cheiro e que provoca sintomas desconhecidos pela maioria dos médicos é a grande preocupação do governo norte-americano tanto nos ataques terroristas aos EUA como durante uma guerra no Afeganistão. È a arma biológica, que o Centro para Estudos de Biodefesa Civil da Universidade Johns Hopkins, nos Estados Unidos, define como a mais temida numa guerra. Estudos da Universidade Johns Hopkins mostram que os Estados Unidos “não estão preparados para enfrentar um ataque de arma biológica”.

Todas as armas biológicas têm uma mesma característica. O maior medo é que os sintomas iniciais são bem semelhantes à gripe, com irritação da garganta, tosse e catarro, depois é que aparecem as lesões fatais. A maioria não tem tratamento. O Centro de Controle de Doenças dos Estados Unidos enviou um comunicado a todos os laboratórios americanos para avisarem em casos de surtos de gripe.

Exemplos da quantidade de vírus ou bactérias necessários para infectar uma população: dois quilos de anthrax ,varíola ou t-2 podem contaminar uma população de 150 mil a 300 mil pessoas. Se forem 5 milhões pessoas , são suficientes pouco mais de 30 quilos do vírus da varíola.

O medo da utilização de armas biológicas causou mais prejuízos aos EUA. O governo proibiu todos os vôos de aviões utilizados para pulverizar plantações. Á causa foi o medo de terroristas usarem essas aeronaves para espalhar vírus ou bactérias letais em várias regiões americanas.

O uso de vírus e bactérias para infectar soldados ou dizimar populações vem se tornando o pesadelo dos americanos. O risco do bioterrorismo vem sendo alertado pela Organização Mundial da Saúde, após os atentados a Nova York e a Washington. O Centro de Controle de Doenças dos Estados Unidos mandou uma determinação a todos os laboratórios para a comunicação imediata de sintomas das doenças que podem ser causadas por essas armas biológicas. Estoques de máscaras para proteger a respiração estão esgotadas em Nova York. Os reservatórios de água também estão sob a guarda da polícia. È o bioterrorismo, uma técnica que espalha doenças ainda desconhecidas pela maioria dos médicos, ao transformar geneticamente vírus e bactérias em agentes resistentes a qualquer tratamento.

O método é antigo, mas continua um enigma para quem desenvolve diagnósticos e tratamentos.

São vários os vírus e as bactérias que podem ser desenvolvidas em laboratório para serem, depois , espalhadas por aviões ou lançadas por mísseis durante ataques terroristas ou durante uma guerra. Num simples tubo de ensaio cabem milhões desses micróbios, que podem , por exemplo, serem jogados num sistema de ventilação de um prédio, contaminando todos os moradores.

Conclusão

Realmente as armas biológicas representam um perigo real e assustador, capaz de exterminar um grande número de pessoas, elas vêm aterrorizando o mundo.

Considerando-se a rapidez com que se adquire tecnologia de ponta em todas as áreas da ciência, é perfeitamente possível imaginar que um laboratório, trabalhando com estes (ou outros) microrganismos, possa primeiramente torná-los disponíveis em quantidades capazes de afetar o mundo inteiro e em seguida transformá-los (por manipulações genéticas) em agentes resistentes a todos os mecanismos de defesa atualmente existentes, tais como antimicrobianos, antivirais, vacinas, imunoglobulinas e outros mais.

Só nos resta então a dúvida: o homem é capaz de criar em laboratório microorganismos causadores de doenças fatais, mas não é capaz de encontrar a cura desses males?…Será que ele não será vítima de suas próprias invensões?…

Fonte: www.vestibular1.com.br

Armas Biológicas

Há uma grande tendência de se achar que a proibição contra armas biológicas não seja necessária. Infelizmente, entretanto, o perigo das armas biológicas não foi exterminado com a Convenção sobre proibição de Armas Tóxicas e Biológicas de 1972, nem mesmo com o fim da Guerra Fria ou com a ameaça de retaliação nuclear contra o Iraque durante o conflito do Golfo Pérsico.

As armas biológicas, infelizmente, apresentam um alto poder de destruição e um processo de fabricação relativamente simples. Um pequeno grupo de pessoas com poucos recursos financeiros e treinamento básico em biologia e engenharia pode desenvolver uma arma biológica potencial. Tais armas são classificadas como armas de destruição em massa, ou seja, o seu uso não faz distinção entre alvos militares e a população civil. Um milionésimo de grama do bacilo causador do Carbúnculo (Anthrax) constitui uma dose inalatória letal; além disso, o poder de devastação dessas armas é intimamente relacionado ao meio de dispersão usado para propagar o agente. Essas características fazem das sociedades civil e militar vulneráveis às armas biológicas, usadas ainda para aterrorizar populações ou para fins militares em disputas territoriais ou políticas.

HISTÓRICO

Era Neolítica

Uso de setas envenenadas com curare e toxinas derivadas de anfíbios por indígenas sul-americanos.

Século XIV

No cerco de Kaffa (atualmente Feodossia, Ucrânia), a força tártara atacante sofreu uma epidemia de Peste. Os tártaros converteram seu infortúnio em uma oportunidade de catapultar os cadáveres para dentro dos muros da cidade. A epidemia que se seguiu resultou na derrota das forças que defendiam a cidade.

Navios carregando refugiados contaminados pela Peste (e possivelmente ratos) zarparam para Constantinopla, Gênova, Veneza, e outros portos do Mediterrâneo e provavelmente foram responsáveis pela segunda pandemia de Peste.

Século XVIII

Durante a guerra franco-indígena (1754-1767), Sir Jeffrey Amherst, comandante das forças britânicas na América do Norte, sugeriu o uso deliberado da varíola para reduzir as tribos americanas hostis aos britânicos. Em 24 de junho de 1763, o capitão Ecuyer, um dos subordinados de Amherst, deu fômites provenientes do hospital de varíola aos nativos americanos e anotou em seu diário, “Espero que isso tenha o efeito apropriado”. Tal ação foi seguida por uma epidemia de varíola entre as tribos indígenas do Vale do rio Ohio, apesar de outros contatos entre colonos e os nativos possam ter contribuído para estas ocorrências.

1914-1918: Substanciais evidências sugerem que a Alemanha desenvolveu um ambicioso programa de guerra biológica durante a Primeira Guerra Mundial, incluindo operações secretas no comércio dos países neutros com os aliados (com o intuito de infectar estoques de alimentos e contaminar animais a serem exportados para as forças inimigas). Bacillus anthracis e Pseudomonas mallei, os agentes etiológicos do Carbúnculo e Mormo foram usados para infectar ovelhas romenas exportadas para a Rússia. Além disso estoques argentinos a serem exportados foram infectados com B. anthracis e P. mallei , resultando na morte de 200 mulas entre 1917 e 1918 .

1925: O primeiro esforço diplomático em limitar a guerra biológica foi o Protocolo de Proibição do Uso de Gases Asfixiantes, Venenosos ou Outros e Métodos Bacteriológicos de Guerra durante conflitos (Genebra, 1925). Signatários do Protocolo de Genebra que começaram programas básicos de pesquisa e desenvolvimento de armas biológicas depois da primeira guerra incluem Bélgica, Canadá, França, Grã-Bretanha, Itália, Holanda, Polônia, e a união soviética. Os EUA não ratificaram o protocolo de Genebra até 1975.

1932-1945: O Japão conduziu pesquisas e desenvolveu armas biológicas na Manchúria ocupada de 1932 até o fim da Segunda Guerra Mundial, sob a direção de Shiro Ishii, médico microbiologista. A unidade 731, instalação de pesquisa em guerra biológica localizada próxima à cidade Pingfan, era o centro do programa japonês de armas biológicas e continha aproximadamente 150 prédios, cinco campos satélites, e uma equipe de mais de 3000 cientistas e técnicos. Unidades adicionais eram localizadas em um Mukden, Changchun e Nanking. Prisioneiros eram infectados com patógenos como Bacillus anthracis , Neisseria meningiditis, Shigella spp, Vibrio cholerae e Yersinia pestis.

Ao menos 10.000 prisioneiros morreram como resultado da infecção experimental ou da execução que se seguiu à experimentação durante o programa japonês entre 1932 e 1945. Ao menos onze cidades chinesas foram atacadas com agentes biológicos. Ataques pretendiam contaminar suprimentos de água e itens alimentícios com culturas puras de Bacillus anthracis,V. cholerae, Shigella spp, Salmonella spp e Yersinia pestis.

Culturas eram também jogadas diretamente nas casas ou pulverizadas de aviões. Pelo menos 12 milhões de pulgas foram liberadas por ataque para iniciar epidemias de peste. Freqüentemente, o feitiço voltava-se contra o feiticeiro: no ataque Changteickn em 1941 houve aproximadamente 10.000 vítimas e 1700 mortes entre as tropas japonesas, com muitos casos de cólera. Ensaios de campo foram terminados em 1942, apesar da pesquisa básica continuar até o final da guerra.

1939-1945: Hitler emitiu ordens expressas proibindo o desenvolvimento de armas biológicas na Alemanha. Porém, com suporte de altos oficiais nazistas, cientistas alemães iniciaram programas de armas biológicas, apesar de seus resultados manterem-se bem atrás de outros países. Uma ofensiva alemã com armas biológicas nunca se materializou. Prisioneiros em campos de concentração nazistas foram infectados com Rickettsia prowazekii, Rickettsia mooseri, vírus da hepatite A, Plasmodium spp e tratados com vacinas e drogas experimentais. Tais estudos eram utilizados para compreender a patogênese de doenças, para desenvolver vacinas contra Rickettsia e para desenvolver sulfonamidas mais eficientes, ao invés de criar armas biológicas. O único uso tático conhecido de guerra biológica pelos alemães foi a poluição do um grande reservatório no nordeste da Boêmia com detritos em maio de 1945.

1939-1945: Os aliados desenvolveram armas biológicas para uma retaliação em resposta a um potencial ataque biológico alemão. A ilha escocesas de Gruinard, local de teste com bombas de esporos de Carbúnculo manteve-se inabitável até ser totalmente lavada com formaldeído e água do mar em 1986.

1942: Nos EUA, um ofensivo programa biológico iniciou-se em 1942 sob a direção de uma agência civil (serviço de reserva da guerra). O programa incluía uma instalação de pesquisa e desenvolvimento em Forte Detrick, sítios de teste no Mississipi e uma unidade de produção em Indiana. Experimentos foram conduzidos usando patógenos, incluindo B. anthracis e Brucella suis. Seguiu-se produção em larga escala durante a Segunda Guerra Mundial quando aproximadamente 5000 bombas de esporos de Carbúnculo foram produzidas no Forte Detrick. Vários cientistas japoneses sob custódia americana e que haviam participado da unidade 731 ganharam imunidade sob condição de revelar informações obtidas durante seu programa. O programa americano foi expandido durante a guerra da Coréia (1950 – 1953).

1947 – 1990: Numerosas acusações não fundamentadas de uso de armas biológicas foram feitas durante a guerra fria, incluindo acusações soviéticas de testes americanos com esquimós canadenses, resultando em uma epidemia de peste. Os EUA também foram acusados de planejar iniciar uma epidemia de cólera no sudeste da China e de dengue em Cuba. Igualmente, as forças armadas soviéticas e suas aliadas foram acusadas pelos EUA de uso de armas biológicas no Laos e no Afeganistão.

1950 -1953: A União Soviética, a China, e Coréia do Norte acusam os EUA de usar armas biológicas contra a Coréia durante a Guerra da Coréia. Os EUA admitiram possuir capacidade de Guerra Biológica, mas negaram seu uso na região. A credibilidade americana era baixa devido à não-ratificação do protocolo de Genebra de 1925, além da suspeita colaboração secreta do cientistas da unidade 731.

Final dos anos 60: Os militares americanos desenvolvem um arsenal biológico que inclui numerosos patógenos bacterianos, toxinas e fungos que podiam ser dirigidos contra colheitas para induzir quedas na produção e fome. Além disso, armas para uso secreto, como venenos de cobra e outras toxinas foram desenvolvidas pela CIA, sendo que todos os registros sobre seu desenvolvimento e uso foram destruídos durante 1972.

Julho de 1969: A Grã – Bretanha propõe ao Comitê de Desarmamento da ONU a proibição do desenvolvimento, produção e estocagem de armas biológicas, prevendo inspeções em resposta a alegações de violações

1969 – 1970: O presidente Nixon determinou o encerramento do Programa Americano de Armas Biológicas.

Maio de 1971 – Fevereiro de 1973: Destruição dos estoques americanos sob os auspícios do Departamento de Agricultura, Departamento de Saúde, Educação e Bem-estar e Departamento de Recursos Naturais. Grande parte dos dados sobre o programa também foram destruídos.

Abril de 1972: Ratificação do tratado de Proibição do Desenvolvimento, Produção, Posse e Estocagem de Armas Bacteriológicas (Biológicas) e de Toxinas (BWC). O Tratado proibia o desenvolvimento, posse e estocagem de patógenos ou toxinas em “quantidades não justificadas para fins profiláticos, de proteção ou pacíficos”. Porém, existem controvérsias sobre quais seriam estas quantidades e do que realmente se trata uma “pesquisa defensiva”, além do tratado não incluir mecanismos de verificação de cumprimentos pelos Estados partes.

1979: Os serviços de inteligência do bloco soviético assassinam o dissidente búlgaro radicado em Londres Geogi Markov com uso de Ricina (toxina derivada da semente da Mamona).

Abril de 1979: Epidemia de Crbúnculo na cidade de Sverdlovsk (atual Ekaterinburg, Rússia), nas proximidades de uma instalação militar secreta .

1995: Estima-se que o programa russo de Armas Biológicas ainda empregue entre 25.000 e 30.000 técnicos.

Março de 1995: A Polícia Japonesa descobre na sede da Seita Aum Shinrikyo evidências de produção rudimentar de Armas Biológicas.

1996: A Comissão Especial da ONU no Iraque (UNSCOM) destrói as instalações de pesquisa e produção de armas biológicas iraquianas, que incluíam experimentos em B. anthracis, rotavirus, aflatoxina e toxina botulínica.

Ameaça do Bioterrorismo

A ameaça de terroristas usando armas biológicas tem recebido uma crescente atenção nos últimos anos. Congressos, pesquisas científicas, alertas do governo e comentários apontam para um futuro mais preocupante.

Muitos fatores levam a esta conclusão: revelações que o Iraque possuía armamentos de agentes infecciosos, descoberta que a seita japonesa Aum Shinrikyo possuía um programa de desenvolvimento de armas biológicas, o baixo custo e mínimo conhecimento científico requerido para a produção destas armas, e a tendência dos terroristas em partirem para novas áreas de violência quando as atuais não atendem mais seus interesses.

O primeiro passo para aceitar a realidade é admitir que não somos capazes de prevenir todos os ataques bioterroristas.

O principal ponto da luta contra este tipo de terrorismo é proibir efetivamente a fabricação e utilização de armas biológicas por qualquer Estado ou organização.

Peste

Agente etiológico: Yersinia pestis
Forma de contágio:
Através de gotículas.
Quadro Clínico:
Bubônica, septicemia primária, doença pulmonar (este último o mais freqüente após um ataque). Após 2 a 3 dias de incubação, os pacientes apresentam sintomas de pneumonia e o início fulminante de mal – estar, calafrios, febre alta, cefaléia, tosse com escarro hemoptoico e sepse clínica. O Rx de tórax pode indicar uma pequena ou consolidada broncopneumonia. A peste pulmonar se desenvolve rapidamente, resultando em dispnéia, chiado e cianose. No estágio terminal pode haver falência respiratória, choque e equimoses.
Diagnóstico:
O diagnóstico pode ser feito através de identificação de um cocobacilo gram – negativo a partir de amostras de sangue periférico, punção de linfonodos ou escarro, utilizando coloração Gram ou Wright – Giemsa. O diagnóstico pode ser confirmado por coloração imunofluorescente da cápsula.
Tratamento
: As drogas mais utilizadas são Estreptomicina(30 mg/kg/dia, IM, 12/12 horas por 10 dias) Tetraciclina, Cloranfenicol e Gentamicina, quando os sintomas se iniciam em 24 horas.
Profilaxia:
Há uma vacina licenciada de células mortas do bacilo.
Utilização como Arma:
Japão, na II Guerra Mundial e EUA nos anos 50.

Toxina Botulínica

Agente Etiológico: A toxina é um produto do Clostridium botulinum.
Forma de Contágio
: Ingestão e inalação.
Quadro Clínico:
A dose tóxica é de 0.001m g/kg de peso. O início dos sintomas após a inalação da toxina pode variar de 24 a 36 horas até vários dias da exposição. Sinais oculares como diplopia, ptose palpebral, midríase e fotofobia geralmente ocorrem. A paralisia da musculatura esquelética também ocorre, manifestando-se por uma fraqueza simétrica e progressiva, que pode culminar com a falência respiratória abrupta. A hipotensão postural pode estar presente, bem como ressecamento das mucosas ou dor de garganta. Não ocorre febre.
Diagnóstico:
A toxina pode estar presente na mucosa nasal e ser detectável por ELISA 24 horas após a inalação.
Tratamento:
Uma antitoxina botulínica pode ser efetiva se administrada antes do início dos sintomas. Além disso, cuidados intensos e proongados são necessários(semanas a meses para a total recuperação).
Profilaxia: Um toxóide pentavalente(toxinas A a E) está sob investigação.
Pesquisa como Arma:
Além de muitos outros países como Japão, EUA e Rússia, o Iraque admitiu pesquisas na área antes da Guerra do Golfo.

Tularemia

Agente Etiológico: Francisella tularensis.
Forma de Contágio:
Aerosol ou ingestão de alimentos ou água contaminados.
Quadro Clínico
: A forma tifóide, que ocorre após a inalação de aerosol infeccioso, se manifesta por febre, prostração e perda de peso, porém sem adenopatia. Desconforto subesternal e tosse não produtiva também estão presentes. Derrame pleural e evidências radiológicas de pneumonia também são comuns.
Diagnóstico: Feito por teste sorológico retrospectivo.
Tratamento:
Estreptomicina (30mg/kg/dia, dividida em duas doses, IM, por 10 a 14 dias); Gentamicina (3 a 5mg/kg/dia, parenteral, por 10 a 14 dias).
Profilaxia:
Uma vacina com o organismo vivo atenuado está sob investigação.
Utilização com Arma:
EUA, nos anos 50 e 60.

Varíola

Agente Etiológico: Vírus da Varíola.
Forma de Contágio:
Aerosol.
Quadro Clínico:
O início é abrupto, com mal – estar, febre, rigidez, vômitos, cefaléia e dor nas costas. Lesões cutâneas abundantes na face e extremidades, com distribuição centrífuga.
Diagnóstico:
Essencialmente clínico.
Tratamento:
Cidofovir parece apresentar uma larga eficácia, tanto in vitro como in vivo contra os vírus da família poxviridae.
Profilaxia:
Vacina comercial disponível em nível mundial.

CASO

Em Abril e Maio de 1979 houve uma epidemia de Carbúnculo em Sverdlovsk, ex.-URSS. O governo soviético atribuiu o ocorrido ao consumo de carne contaminada. As agências americanas relacionaram a epidemia à inalação acidental de esporos bacterianos liberados por uma instalação militar da cidade. Dados epidemiológicos mostraram que a maioria das vítimas trabalhava ou vivia em uma estreita área desde a instalação militar até o limite sudeste da cidade.

Concluiu-se que o escape de um aerossol do patógeno foi o causador da epidemia. Carbúnculo é uma doença de caráter agudo que afeta inicialmente herbívoros domésticos e selvagens e é causado pela bactéria Bacillus anthracis.

O Carbúnculo humano resulta de infecção cutânea e, mais raramente, da ingestão ou inalação do patógeno de produtos animais contaminados.

No começo de 1980, relatos surgiram na imprensa ocidental sobre uma epidemia de Carbúnculo em Sverdlovsk, uma cidade de 1,2 milhões de habitantes, 1400Km à leste de Moscou. No final daquele ano, artigos publicados na imprensa soviética relataram uma epidemia de Carbúnculo entre os rebanhos do sul da cidade na primavera de 1979, e noticiaram que pessoas desenvolveram Carbúnculo gastrointestinal, após ingestão de carne contaminada , e Carbúnculo cutâneo após contato com animais doentes.

A epidemia ocasionou intensos debates e especulações internacionais sobre o real motivo da doença, se natural ou acidental e, se por esta última razão, se foi resultado de atividades proibidas pela Convenção de Armas Biológicas de 1972.

No início de 1990, vários artigos sobre a epidemia apareceram na imprensa russa. Eles incluíram entrevistas com médicos de Sverdlovsk, que questionaram a hipótese de origem alimentar para a doença. Oficiais das instalações militares admitiram que em 1979 eles estavam desenvolvendo uma vacina contra o Carbúnculo, mas desconheciam o escape do patógeno. Mais tarde, em 1991, o Presidente da Rússia, Boris Yeltsin, criou um Conselho de Ecologia e Saúde para finalizar o prgrama Russo de Armas Biológicas e verificar a origem da epidemia. Em Maio de 1992, Boris Yeltsin declarou que a epidemia estava relacionada com a circunscrição militar da cidade de Sverdlovsk. No entanto, dúvidas acerca desse fato permaneceram sem explicações até hoje, já que o acesso à instalação foi negado.

Evidências Anatomopatológicas de que os casos fatais se deveram à inalação foram publicados por patologistas russos que apresentaram autópsias durante a epidemia.

Fonte: www.virtual.epm.br

Armas Biológicas

São substâncias ou organismos nocivos preparados para serem usados em combate e que podem provocar inúmeros males a suas vítimas, como cegueira e paralisia, e até danos a muitas gerações.

Antraz

O antraz ou carbúnculo é causado por uma bactéria chamada Bacillus anthracis. Seu nome é derivado da palavra grega “anthrakis”, que significa carvão, e se deve às lesões pretas que essa bactéria causa na pele. É uma infecção conhecida desde a Antiguidade, quando afetava rebanhos de ovelhas e outros animais.

Após estudos, essa zoonose foi denominada, em inglês, de “antrax”.

Forma de contágio: É extremamente contagioso e a contaminação pode ocorrer por contato direto, aspiração ou ingestão, porque esse bacilo forma esporos que facilitam a sua disseminação.

Tratamento: Apesar de ser uma infecção grave, ela pode ser controlada com sulfamidas, penicilina e outros antibióticos.

Botulismo

É uma intoxicação grave causada pela bactéria Clostridium botulinum. Essa doença está relacionada principalmente ao consumo de produtos alimentícios preparados com métodos que não destroem os esporos da bactéria, permitindo, assim, a formação de toxinas.

Forma de contágio: A transmissão da Clostridium botulinum pode ocorrer de quatro formas: ingestão de alimentos preparados com métodos que não destroem o esporo, contato com ferimentos, inalação da toxina e contato com fluidos corpóreos.

Tratamento: É feito com soro antibotulínico e antibióticos associados a formas de eliminar a toxina do organismo.

Brucelose

Também conhecida como febre ondulante, febre de Malta ou febre do Mediterrâneo, é uma antropozoonose causada por bactérias do gênero Brucella.

Caracteriza-se pela proliferação do agente no citoplasma das células, principalmente do retículo endotelial (medula óssea, gânglios, baço e fígado). É, portanto, uma infecção do tipo intracelular, embora possam ocorrer infecções extracelulares, como é o caso das lesões ósseas.

Após atravessar a porta de entrada (pele com soluções de continuidade, conjuntiva ocular e mucosa da orofaringe), as brucelas atingem os linfonodos regionais, onde se multiplicam no interior de macrófagos.

O tipo de evolução do processo infeccioso é determinado pela quantidade do inóculo, pela virulência das cepas invasoras e pelo grau de imunidade do hospedeiro humano.

A Brucella suis e a Brucella melitensis são mais virulentas que a Brucella abortus.

Forma de contágio: A infecção humana pode se dar pelas mucosas oral e ocular, por soluções de continuidade da pele e, quando vinculada ao leite ou seus derivados, pela orofaringe. Por via digestiva, a infecção é dificultada, devido ao baixo pH do suco gástrico. A transmissão inter-humana é muito rara. Entretanto, podem ocorrer infecções do feto por via transplacentária e do recém-nascido no canal de parto e pela ingestão do leite materno.

Tratamento: O uso de antimicrobianos no tratamento da brucelose, especialmente na forma aguda, encurta o período da doença e reduz a freqüência de recaídas.

Na brucelose crônica, apesar da terapêutica antimicrobiana adequada e em esquemas repetidos, a cura é mais difícil. Recentemente, tem-se usado o interferon no tratamento da brucelose crônica com resultados promissores.

Febre Q

É uma doença infecciosa causada pela Coxiella burnetti, um parasita do gado bovino, ovino e caprino.

Forma de contágio: É transmitida ao homem pela inalação de aerossóis ou pela ingestão de leite infectado. Após um período de uma a três semanas, aparecem dor de cabeça, prostração e dores musculares, podendo haver também febre, tosse, dores abdominais, icterícia (cor amarelada da pele) e hepatite, que pode ser grave.

Tratamento: O tratamento é realizado com antibióticos específicos, especialmente a doxaciclina.

Varíola

É uma febre muito contagiosa caracterizada por uma erupção especial, seguida de cicatrizes indeléveis. É produzida por um vírus filtrável. Ataca preferencialmente pessoas jovens, mas não respeita idade. Aparece em qualquer estação do ano ou clima. É uma doença que confere imunidade. Há casos raros de pessoas que a adquiriram mais de uma vez.

Forma de contágio: O vírus da varíola penetra pelas mucosas das vias respiratórias, dissemina-se pela corrente circulatória e instala-se na pele e mucosas, causando as ulcerações características da doença.

Tratamento: São necessários vários cuidados quando se tem um doente em casa. Qualquer objeto que ele tenha tocado, principalmente talheres, copos, pratos, sanitários e roupas de cama, pode transmitir a doença a pessoas que ainda não tenham sido vacinadas ou não estejam imunizadas. Recomenda-se o isolamento e a quarentena, já que a doença pode ser transmitida também no período de convalescença.

No período de incubação, que ocorre entre oito e doze dias, o paciente ainda pode ser vacinado. A vacina foi descoberta pelo médico Edward Jenner em 1796 e proporciona imunidade temporária, tornando necessário repetir as dosagens a cada cinco ou sete anos. A primeira vacina deve ser ministrada de três meses a um ano de vida e repetida depois aos sete e aos onze anos. A pessoa que já sofreu da doença encontra-se imunizada contra novos ataques pelo resto da vida.

Fonte: www.educacional.com.br

Armas Biológicas

Armas Biológicas: Uma Visão Geral

As armas biológicas incluem-se na categoria das armas de destruição em massa, juntamente com as químicas e nucleares. Nessa categoria todas têm o potencial de causar efeitos sérios e de longo prazo na saúde dos sobreviventes e mortes em baixas concentrações (GOSDEN; GARDENER, 2005). Os agentes biológicos utilizados como armas são definidos como organismos vivos ou material infeccioso derivado deles, que são usados para causar doenças ou mortes em homens, animais e plantas, e que tem seu efeito ligado à sua habilidade de se multiplicar no ser exposto (HARIGEL, 2000), podendo ser disseminados por meio de vetores como insetos ou na forma de aerossol (INGLESBY; O’TOOLE, 2000).

O terror biológico não é algo novo, tendo sido usado por séculos. No entanto, atecnologia moderna criou riscos superiores e resultados mais terríveis (WENZEL, 2002). Os ataques biológicos são mais difíceis de serem detectados, têm um potencial maior de afetar grandes segmentos do que um ataque químico, radiológico ou explosivo e precisam de estratégias de prevenção.

A partir do exposto o objetivo desse trabalho foi apresentar as noções básicas relacionadas ao uso das armas biológicas pertencentes a categoria A, tais como, Antraz (Bacillus anthracis), Botulismo (a toxina do Clostridium botulinum), Peste (Yersinia pestis), e Varíola (variola maior).

Surgimento e evolução das armas biológicas

Com o entendimento de que os microorganismos poderiam ser os agentes causadores de doenças infecciosas, ocorreu o desenvolvimento da ciência microbiológica. Porém, em associação a esse avanço tecnológico surge uma nova fase de desenvolvimento das armas biológicas. Os microorganismos agora poderiam ser isolados e cultivados como armas de guerra (KLIETMANN; RUOFF, 2001).

Com a revolução biotecnológica a produção de agentes patogênicos geneticamente modificados transformaria o paradigma da guerra biológica, pois esta transformação deu início a uma nova geração de armas biológicas, com virulência e letalidade sem limites (ALMEIDA, 2007).

A tecnologia associada a sua produção é similar a usada na produção de vacinas e é facilmente obtida (DANZIG; BERKOWSKY, 1997). Ao contrário das armas químicas que necessitam de estrutura mais específica, as biológicas podem ser produzidas em qualquer hospital ou até mesmo em pequenos laboratórios caseiros (HARIGEL, 2000). E apresentam uma razão entre custo/casualidade por quilômetro quadrado muito baixa quando comparada às armas convencionais, nucleares e químicas, sendo estas de US$ 2.000,00, US$ 800,00 e US$ 600,00, respectivamente, enquanto que aquelas apresentam a razão de US$ 1,00 por quilômetro quadrado de casualidades em massa (LESHO et al., 1998).

Uma grande explosão ou uma liberação de um agente químico são muito mais facilmente manejadas do que um ataque biológico, pois ao contrário deste, eles tem um efeito rápido, uma dimensão que pode ser definida, os danos e mortes podem ser averiguados, e os esforços podem ser direcionados a estabilização e recuperação (HENDERSON, 1998).

O alcance e impacto de uma epidemia causada por uma arma biológica dependem das características do patógeno ou das toxinas, o projetodo sistema de disseminação, o ambiente em que a arma foi utilizada e a rapidez e eficácia da resposta médica e de saúde pública (INGLESBY; O’TOOLE, 2000).

Características dos agentes microbiológicos utilizados como armas

Para ser considerado um bom agente biológico, este deve apresentar alta taxa de letalidade, poder ser produzido em quantidade suficiente, ser capaz de ser disperso na forma de aerossol, ou seja, com tamanho de partícula entre 1 e 5 µm, por ser esta a melhor via para ataques em larga escala, ser estável nesta forma e de fácil dispersão (KLIETMANN; RUOFF, 2001; KORTEPETER; PARKER, 1999).

Vários são os agentes biológicos e os modos em que estes podem ser utilizados para contaminar vários meios como o ar, água, solo e alimentos (SINCLAIR et al., 2008). A quase totalidade destes ocorre naturalmente no meio ambiente e causam ocasionalmente episódios de infecções em populações humanas ou animais.

Além disso, o conhecimento necessário para utilizá-los engloba o básico em microbiologia, incluindo os métodos de cultura para detecção e recuperação destes organismos (JORTANI et al., 2000; KAUFMANN et al.,1997).

Segundo o CDC (Center for Disease Control and Prevention) os agentes biológicos podem ser divididos em três categorias de acordo com sua facilidade de dispersão, severidade da doença ou morte que causam. Sendo os pertencentes a categoria A organismos ou toxinas que apresentam o maior risco a segurança publica e nacional, por serem facilmente dispersos ou transmissíveis por contato, resultarem em altas taxas de mortalidade e terem um importante potencial de impacto a saúde pública, poderem causar pânico e transtorno social, e requererem ações de saúde pública especiais.

Os pertencentes à categoria B apresentam um risco menor, por terem facilidade de dispersão moderada, taxas de infecçãomoderadas, baixas taxas de mortalidade, requerem melhorias especificas da capacidade laboratorial do CDC e melhoria do monitoramento de doenças. Os agentes da categoria C incluem patógenos emergentes que poderiam ser modificados para dispersão em massa no futuro, por sua fácil disponibilidade, produção e dispersão, e potencial para altas taxas de morbidade e mortalidade e grande impacto a saúde.

Principais agentes que apresentam potencial de uso como armas biológicas:

Bacillus anthracis

Antraz é uma zoonose em que a maioria dos animais é suscetível (SPENCER, 2003). Sendo mais comum em herbívoros, que são infectados ao ingerirem esporos do solo (INGLESBY et al., 1999). É causado pelo esporo do Bacillus anthracis, que é uma bactéria não móvel, Gram-positiva e aeróbia. O esporo é formado na escassez de nutrientes, mantendo-se viável por décadas e quando encontra ambiente propício germina podendo potencialmente causar a doença (NOELLER, 2001).

Este agente apresenta três formas de atuação: por via cutânea, gastrointestinal e pulmonar. A mais comum destas é a cutânea que ocorre por contato com animais infectados por antraz ou pela entrada de esporos através de lesões na pele. A forma gastrointestinal é a segunda forma mais comum ocorrendo por consumo de carne contaminada mal cozida (INGLESBY et al., 1999; NOELLER, 2001; SPENCER, 2003).

Na forma pulmonar ou inalatória, os esporos entram no espaço alveolar e são fagocitados por macrófagos. Aqueles que escapam da lise e destruição são transportados por via linfática até os nódulos linfáticos presentes no mediastino onde a germinação pode ocorrer. Após a germinação, a doença progride rapidamente devido as toxinas produzidas que causam hemorragia, edema e necrose (INGLESBY et al, 1999; NOELLER, 2001). Sendo a maioria das características clínicas conseqüência da ação de duas toxinas, as chamadas toxina edema e toxina letal (WHITBY et al., 2002b).

A forma inalatória apresenta normalmente dois estágios: no primeiro, com duração de 48 horas, uma série de sintomas inespecíficos como febre, dispnéia, tosse não produtiva, dores de cabeça, vômitos, calafrios, fraqueza generalizada, dores abdominais e torácicas. No segundo, que tende a se desenvolver abruptamente, há febre, dispnéia, diaforese e choque. Cianose e hipotensão progridem rapidamente, com a ocorrência de morte dentro de horas (INGLESBY et al, 1999; NOELLER, 2001; WHITBY et al, 2002b).

A mortalidade mesmo com tratamento antimicrobiano adequado ultrapassa 90% (SPENCER, 2003; WHITBY et al, 2002b). A morte pode ocorrer mesmo em casos em que não há mais a presença do microrganismo no sangue, sendo esta causada pela ação das toxinas (INGLESBY et al, 1999).

Por causar sintomas iniciais semelhantes aos da gripe e poder levar a morte rapidamente, o diagnóstico clínico deve ser realizado o mais rápido possível. Sendo um quadro de doença febril com alargamento do mediastino, detectável em radiografia do tórax, e que se instala em paciente previamente saudável, altamente suspeito de contaminação por antraz via inalação (NOELLER, 2001). Eventualmente, pode ocorrer uma meningite como estágio final de qualquer uma das formas de antraz, sendo o prognóstico desta extremamente ruim (SPENCER, 2003).

O diagnóstico presuntivo é baseado em exame pela técnica de coloração de Gram da pele lesionada, sangue, ou líquido cefalorraquidiano (LCR), com visualização de bacilos Gram positivos encapsulados. A cultura em ágar sangue, após um período de incubação de 18 a 24 horas apresenta como característica colônias acinzentadas, planas,entre 2 e 5 mm de diâmetro, com bordas irregulares. As colônias que presumidamente forem de B. anthracisdevem ser enviadas ao laboratório de referência para confirmação. O diagnóstico rápido pode ser realizado com o uso de técnicas como ELISA e PCR (SPENCER, 2003). Em casos suspeitos o tratamento inicial com antimicrobianos é essencial e não deve aguardar confirmação (SPENCER, 2003).

Não há estudos clínicos do tratamento de antraz por inalação em humanos. O tratamento do antraz é realizado com penicilina, pois a maioria das estirpes naturais de antraz é sensível a este antimicrobiano e a doxiciclina, pois em estudos com animais este antimicrobiano se mostrou eficaz. Após exposição a profilaxia deve ser realizada com o mesmo regime antimicrobianos recomendado para o tratamento de casualidades em massa, devendo ser mantida por 60 dias (INGLESBY et al, 1999).

A vacinação é a forma mais efetiva para a proteção em massa. Porém, ainda apresenta uma falta de padronização, um alto custo de produção, a necessidade de doses repetidas e efeitos colaterais transitórios (INGLESBY et al, 1999).

Toxina do Clostridium botulinum

As toxinas botulínicas são produzidas pelo Clostridium botulinum, que é um bacilo Gram-positivo, anaeróbio, formador de esporos e encontrado no solo. Ele produz uma potente neurotoxina que causa paralisia dos músculos estriados esqueléticos e lisos ao interferir com a liberação da acetilcolina na junção neuromuscular (ARNON et al, 2001; WHITBY et al, 2002a). São as toxinas mais potentes conhecidas, sendo 10 milhões de vezes mais tóxicas que o cianeto (VOET, 2006, p. 433). Pequenas quantidades destas são suficientes para eliminar todo um agrupamento humano, se dispersa de forma adequada. Após purificação apresenta-se estável, facilmente transportável e de fácil dispersão (CUNHA, 2002).

Soluções com concentrações extremamente baixas de toxinas botulínicas podem ser usadas para tratamento de doenças humanas como: torcicolo cervical, estrabismo e blefarospasmo associado à distonia. A baixa concentração torna impraticável o uso destas como arma biológica, já que tais soluções apresentam menos de 1% da dose letal para humanos (ARNON et al, 2001).

Naturalmente o botulismo pode ocorrer de três formas: alimentar, por ferimentos e intestinal (ARNON et al, 2001). A liberação intencional de toxina botulínica pode causar as formas alimentar e por inalação (WHITBY et al, 2002a).

O botulismo alimentar, forma mais comum da doença, resulta do consumo de alimentos contendo a toxina, estando a maioria dos casos relacionada ao envasamento caseiro inapropriado ou de preparação inadequada de embutidos. O botulismo por inalação ocorre pela inalação da toxina e é uma forma de disseminação desenvolvida pelo homem. O período de incubação do primeiro é de 12 a 72 horas. Este período também é estimado para a contaminação por inalação (ARNON et al, 2001; WHITBY et al, 2002a).

A absorção da toxina ocorre na superfície de mucosas ou feridas, pois esta não é capaz de penetrar através da pele intacta (ARNON et al, 2001; NOELLER, 2001). Após a absorção é carreada até as sinapses colinérgicas periféricas, principalmente nas junções neuromusculares, onde se liga irreversivelmente, sendo então internalizada bloqueando enzimaticamente a liberação da acetilcolina. A quantidade de toxina absorvida influencia na taxa de progressão e na severidade da fraqueza muscular (ARNON et al, 2001).

O padrão da doença é característico iniciando-se com paralisia dos nervos cranianosbulbares, seguida por fraqueza motora descendente simétrica em pacientes com estado de consciência normal, sem febre e sem afetar o sistema sensorial.

Outros sintomas são: dificuldades visuais, na fala e/ou na deglutição e por envolver o sistema autônomo parassimpático pode ocorrer visão turva, pupilas dilatadas, boca seca e constipação (WHITBY et al, 2002a).

Com a evolução da paralisia para outras regiões além da musculatura bulbar ocorre a perda do controle da cabeça com proeminente hipotonia e fraqueza generalizada. Quando não tratada leva ao êxito letal por obstrução das vias aéreas e volume respiratório inadequado (ARNON et al, 2001).

O diagnóstico é inicialmente clínico, tendo como principais diagnósticos diferenciais a variante Miller-Fisher da Síndrome Guillain-Barré e desordens das junções neuromusculares, tais como, miastenia grave. Estas e outras condições podem ser diferenciadas do botulismo com base em sinais clínicos, análise do líquido cefalorraquidiano (LCR), neuroimagem e eletromiografia (WHITBY et al, 2002a).

Os testes laboratoriais para detecção da toxina são complicados e demandam tempo, portanto, o diagnóstico clínico deve servir de base para um tratamento antecipado (ARNON et al, 2001; WHITBY et al, 2002a). Sendo o ensaio de neutralização em ratos o teste laboratorial mais utilizado que utiliza como fonte amostras de soro, fezes, aspirado gástrico e, quando possível, vômito e alimentos sob suspeita (ARNON et al, 2001).

O tratamento é realizado por meio da aplicação de uma antitoxina que atua obstruindo a toxina que circula no sangue, impedindo-a de ligar-se no sistema nervoso e tratamento suporte. Não sendo necessário o confinamento por não ser transmissível por contato (ARNON et al, 2001; NOELLER, 2001). Com o advento da terapia medica moderna a taxa de mortalidade por botulismo alimentar é inferior a 10% (WHITBY et al, 2002a).

Yersinia pestis

A peste é causada pela Yersinia pestis membro da família Enterobacteriaceae, um bacilo Gram-negativo, não-móvel, algumas vezes cocobacilo, com coloração mais acentuada nos pólos nas colorações de Wright, Giemsa ou Wayson, não fermentador de lactose e urease e indol negativo, com crescimento ótimo em Agar sangue ou MacConkey, requerendo 48 horas para visualização do crescimento. A Y. pestis apresenta vários fatores de virulência que lhe permitem sobreviver em humanos, ao facilitar o uso de nutrientes de seu hospedeiro, causando danos as suas células e subvertendo a fagocitose e outros mecanismos de defesa do hospedeiro (INGLESBY et al, 2000).

É classicamente transmitida através da picada de pulgas infectadas, resultando em formas variadas da doença, dentre elas a peste bubônica, a séptica e a pneumônica. A bactéria migra pela linfa cutânea para os linfonodos regionais onde são fagocitadas, mas resistem à destruição; elas então se multiplicam rapidamente causando destruição e necrose da arquitetura do linfonodo com subseqüente bacteremia, septicemia e endotoxemia que podem levar rapidamente ao choque, coagulação intravascular disseminada e coma (INGLESBY et al, 2000; NOELLER, 2001).

A peste pneumônica é a mais provável de se desenvolver em caso de uso como arma biológica, dentre as formas de peste é a que tem progressão mais rápida e fatal, pois o agente seria disperso como aerossol, sendo comumente um resultado secundário da peste bubônica. Se o tratamento com antimicrobianos não tiver início nas primeiras 24 horas após o início dos sintomas é invariavelmente fatal (INGLESBY et al, 2000; NOELLER, 2001; WHITBY et al, 2002b).

Seus sintomas surgem de dois a quatro dias após o contato, estando caracterizada com febre, tosse e dispnéia, podendo incluir sintomas gastrointestinais como, dores abdominais, náuseas, vômitos e diarréia. A tosse produtiva pode ser aquosa, sanguinolenta ou purulenta (INGLESBY et al, 2000; NOELLER, 2001).

O diagnóstico precoce de peste requer um alto grau de suspeita. Esta suspeita ocorre quando um grande número de indivíduos previamente saudáveis desenvolve febre, tosse, falta de ar, dor torácica e um curso fulminante levando a morte, sendo a presença de hemoptise altamente sugestiva de peste (INGLESBY et al, 2000).

A confirmação laboratorial de peste é realizada por cultura microbiológica padrão, porém o crescimento lento e a identificação automática errônea podem atrasar o diagnóstico(ENGLISH et al, 1999),sendo necessário o envio da amostra suspeita para laboratórios dereferência para a confirmação e para os testes de suscetibilidade a antimicrobianos. No momento, não existe vacina para a peste pneumônica (INGLESBY et al, 2000).

O tratamento é realizado com estreptomicina, aprovado pelaAdministração de Alimentos e Drogas(FDA), sendo a gentamicina uma alternativa para ela, segundo especialistas, porém esta não é aprovada pelo FDA para este fim (INGLESBY et al, 2000). Com relação a descontaminação do ambiente a Y. pestis esta é muito sensível a ação da luz do sol e ao calor e, portanto, não sobrevive muito tempo fora de um hospedeiro (INGLESBY et al, 2000).

Varíola maior

A varíola é causada pelo Orthopoxvirus variolae, um vírus de DNA, pertencente ao gênero orthopoxvirus, considerado como o mais devastador agente biológico para o bioterrorismo. Este vírus tem alta taxa de infectibilidade mortalidade acima de 30% e alta taxa de transmissão de pessoa para pessoa (HENDERSON et al, 1999). Pode ser utilizada na forma de aerossol com a infecção ocorrendo após a deposição das partículas virais nas mucosas do trato respiratório superior (NOELLER, 2001).

A varíola apresenta duas formas de apresentação: a varíola maior e a varíola menor (uma forma mais amena). As formas mais amenas da varíola estão associadas com a varíola menor, ou com indivíduos que apresentam uma imunidade residual por vacinas(HENDERSON et al, 1999).

Foi considerada erradicada em 1977 (HENDERSON et al, 1999; NOELLER, 2001; WHITBY et al, 2002a) e teve sua vacinação interrompida no Brasil em 1975 (HOCHMAN, 2009).

Suspeita-se que sua dose infecciosa seja de apenas alguns vírions. O vírus se implanta nas mucosas da orofaringe e respiratória, migra para os linfonodos regionais e se multiplica desenvolvendo uma viremia assintomática com cerca de três a quatro dias, sendo seguida por multiplicação no baço, medula óssea e linfonodos. Uma segunda viremia ocorre no oitavo dia e é seguida por febre e toxemia (HENDERSON et al, 1999).

Os sinais e sintomas iniciais da doença iniciam-se de doze a quatorze dias após a exposição incluindo mal-estar, febre, calafrios, vômitos, mialgia, delírios e erupções cutâneas. Nos dias seguintes o indivíduo desenvolve lesões e erupções nas membranas mucosas, que progridem de máculas para pápulas e destas para pústulas redondas, rígidas e firmemente embebidas na derme (HENDERSON et al, 1999; NOELLER, 2001).

Crostascomeçam a se formar após oito a nove dias depois do início das erupções cutâneas(HENDERSON et al, 1999). As erupções cutâneas são as características mais importantes que permitem o reconhecimento da varíola (WHITBY et al, 2002a).

A morte provavelmente ocorre durante a segunda semana da doença, provavelmente devido a toxemia associada a imunocomplexos circulantes e antígenos virais solúveis (HENDERSON et al, 1999). Em 10% dos casos, a doença apresenta-se sob as formas hemorrágicas e malignas, que são difíceis de reconhecer. A primeira é fatal, ocorre em ambos os sexos e em todas as idades, sendo as grávidas mais suscetíveis. Apresenta um período de incubação menor e caracteriza-se por uma doença prostrativa severa com febre alta e dores de cabeça, nas costas e abdominais. Um eritema se desenvolve, seguido por petéquias e fracas hemorragias na pele emucosas. A morte normalmente ocorre no quinto ou sexto dia após o início das erupções cutâneas (HENDERSON et al, 1999).

A forma maligna, também freqüentemente fatal, apresenta inicio abrupto e os sintomas são similares a forma hemorrágica. As lesões confluentes se desenvolvem lentamente, nunca chegando ao estágio de pústula, permanecendo macias, achatadas e aveludadas ao toque. Se o paciente sobreviver, as lesões desaparecem gradualmente sem formar crosta ou, em casos severos, uma grande quantidade de pele pode se descolar (HENDERSON et al, 1999).

Casos suspeitos de varíola devem ser lidados como um problema de saúde internacional, alertando as autoridades nacionais. Devendo-se realizar o diagnóstico diferencial da varíola com a catapora, podendo este ser realizado por meio da análise dos padrões de erupções cutâneas que na catapora apresentam-se de forma centrípeta concentrando-se mais na área do tronco e, raramente, nas palmas das mãos e plantas dos pés, além de terem vários graus de maturação (CUNHA, 2002; HENDERSON et al, 1999).

A confirmação laboratorial é realizada por meio da coleta do fluido vesicular ou pustular com swab. Após a abertura da lesão, a casca da ferida pode ser colhida com o auxílio de um fórceps. O material é enviado a um laboratório com estrutura e pessoal adequados, sendo a confirmação realizada por exame de microscopia eletrônica. A identificação e caracterização definitiva do vírus envolvem o crescimento deste em cultura de células ou em membrana cório-alantóide de ovo e caracterização das estirpes pelo uso de testes biológicos (HENDERSON et al, 1999; WHITBY et al, 2002a).

O único tratamento comprovadamente eficaz para a varíola é a vacinação antes ou até três dias após a exposição, o que pode abortar ou modificar a severidade do ataque. Outros tratamentos são somente de suporte e terapia com antimicrobianos para os casos de desenvolvimento de infecção bacteriana secundária (HENDERSON et al, 1999). Porém, a vacina é associada com efeitos adversos severos, sendo seu uso recomendado pela Organização Mundial de Saúde e o Centro de Controle de Doenças dos Estados Unidos somente em casos de suspeita e não para a vacinação em massa (HENDERSON et al, 1999; WHITBY et al, 2002a).

Os pacientes com suspeita de varíola devem permanecer em quarentena, com precauções apropriadas de isolamento respiratório, devendo, se possível, ser tratados em instalações distintas às do hospital usual, a fim de evitar a propagação do agente. Todos os que entraram em contato com o paciente também devem permanecer sob observação com as mesmas precauções por período superior ao período de incubação típico. Os pacientes sob suspeita devem, se possível, ser vacinados a fim de prevenir ou diminuir a gravidade da doença caso esta se instale (HENDERSON et al, 1999).

Henderson et al (1999) acreditam que mecanismos legais que auxiliam o estado a forçar indivíduos a quarentena em épocas de epidemia pode auxiliar a garantir a segurança da saúde publica, quanto à varíola.

Atualmente, há apenas dois laboratórios no mundo que mantêm o vírus da varíola, o CDC e o Centro de Pesquisa de Virologia e Biotecnologia da Rússia(CDC, 1984).

O TERRORISMO

Os agentes biológicos podem ser usados em guerras e em atos bioterroristas (HARIGEL, 2000). Os atos bioterroristas podem ter motivos políticos, religiosos, ideológicos, ou criminosos e podem ser planejados por grupos, um único indivíduo ou ser parte de atividades terroristas patrocinadas por estados (KLIETMANN; RUOFF, 2001).

Segundo o CDC (2010), o bioterrorismo é o uso deliberado de agentes biológicos com o propósito de causar doença ou morte em pessoas, animais ou plantas. O bioterrorismo é o resultado da globalização da indústria biotecnológica, a dispersão de materiais biotecnológicos e informação, a mudança da natureza das viagens globais, assim como, a habilidade das doenças infecciosas em dispersar-se por todo o mundo e causarem um sério impacto econômico (D’AGOSTINO; MARTIN, 2009).

O bioterrorista tem como objetivo causar problemas econômicos, culturais e sociais, ao instigar medo, ansiedade e desconfiança no governo, não sendo sequer necessário seu uso, apenas sua ameaça para causar tais sintomas (HUERTA; LEVENTHAL, 2002). O que explica o uso destas, que de acordo com Cronin (2003) não são as mais eficazes para um alto grau de vítimas, sendo mais úteis como uma estratégia para aumentar a ansiedade e o pânico.

De acordo com Cronin (2003) as razões para o aumento do uso potencial de armas biológicas e químicas por terroristas podem ser agrupadas em quatro grupos: o aumento de grupos religiosos militantes com interesses políticos entre os grupos terroristas, o aumento da disponibilidade de informações e estoques de armas biológicas e químicas, a internacionalização da ameaça terrorista e o claro interesse e capacidades terroristas.

Porém, há também quatro motivos pelos quais elas não seriam utilizadas por terroristas, sendo elas: as significantes dificuldades técnicas, a existência de alternativas de mais fácil obtenção e mais eficazes na produção de danos e mortes, o processo de escolha do indivíduo terrorista (pois ao utilizar e manusear pode estar também se expondo a arma) e a tendência de se repetir atos com comprovada eficácia (CRONIN, 2003).

Segundo Hoffman (1997) grupos terroristas de caráter religioso apresentam maior probabilidade de usar armas de destruição em massa, como as armas biológicas, por não apresentarem as limitações apresentadas por terroristas ligados a grupos políticos como: os conceitos de moralidade, os valores e os mecanismos de justificação e legitimação da violência; e terem como fator instigante o conceito de que sua violência é justificada, e que suas vítimas são infiéis e/ou não merecem viver.

O impacto de um ataque terrorista depende de uma série de fatores, entre eles estão o agente ou toxina usada, o método de dispersão e sua eficiência, a população exposta e seu nível de imunidade, a disponibilidade da terapêutica pós-exposição e o potencial para transmissão secundária (KAUFMANN et al, 1997).

O ataque pode ser anunciado ou não, sendo a última possibilidade a mais aterradora, pois o ataque só seria descoberto após um grande número de vítimas adoecer e ter sua doença diagnosticada (KLIETMANN; RUOFF, 2001).

Um ataque biológico gera medo, pois pode permanecer indetectável por longos períodos e expondo um grande número de pessoas. Esse longo período ocorre devido a resposta inicial de muitos destes agentes que é não específica, com sintomas que se assemelham a gripe, sendo o diagnóstico atrasado além do tempo em que as medidas profiláticas ou terapêuticas, ou ambas, sejam eficazes (HAN et al, 2003).

Com relação aos agentes descritos neste trabalho é importante ressaltar que segundo Whitby (2002a) a produção de grandes quantidades de antraz com o tamanho necessário para penetrar nos alvéolos requer uma infra-estrutura técnica considerável, provavelmente atingida em programas financiados por Estados.

Sendo mais razoável o uso em atos pontuais de biocrime, mas que gerariam um potencial significante de pânico e alvoroço na comunidade.

A Y. pestis apresenta dificuldades quanto ao seu uso como agente biológico por não ter estágio de esporulação e ser difícil de processar, manusear e dispersar se usado na forma de aerossol (CUNHA, 2002).

O agente da varíola por ser um vírus é mais difícil de produzir e manter do que a maioria das bactérias (CAPPS; VERMUND; JOHNSEN, 1986) e após os estudos de Edward Jenner teve seu potencial de seu uso como agente enormemente diminuído (HENDERSON et al, 1999).

Os ataques bioterroristas são considerados eventos de baixa probabilidade e altas conseqüências (INGLESBY, 1999), difíceis de prever e prevenir, sendo necessárias plataformas de detecção para minimizar a disseminação dos agentes biológicos e proteger a saúde pública (LIM et al, 2005).

BIODEFESA

Em 1972 a Convenção sobre Proibição de Desenvolvimento, Produção e Estocagem de Armas Bacteriológicas e a Base de Toxinas e sua destruição (CPAB)foi assinada entrando e vigor a partir de 1975 (SZINICZ, 2005). Elaproíbe o desenvolvimento, produção, estoque, ou a transferência de agentes biológicos (microrganismos patogênicos e toxinas) para propósitos não pacíficos e quaisquer dispositivos usados para disseminarestes agentes.

Para que a CPAB tenha efeito, é necessário um sistema de policiamento e investigação de surtos de doenças considerados suspeitos por terem características que sugerem causas não naturais. Esse sistema de investigação é importante, pois auxilia na identificação de ataques e surtos ocorridos por liberação acidental oriundas de instalações secretas de pesquisa (WHEELIS, 2000) e evita o uso e produção destas para fins militares (HARIGEL, 2000).

Segundo Huerta e Leventhal (2002) deve-se lidar com os ataques biológicos sob a visão de uma pirâmide epidemiológica para se ter uma melhor compreensão dos impactos das doenças relacionadas ao bioterrorismo e, assim, desenvolver e programar medidas de proteção. Esta surge se for adicionada aos vértices do triângulo epidemiológico (o agente, o ambiente e o hospedeiro) a dimensão do ambiente global “virtual”, que se relaciona com o medo, ansiedade, desconfiança, política e comunicação.

De acordo com o programa de resposta e preparo contra o bioterrorismo as ações de resposta no âmbito da saúde pública devem englobar a detecção e vigilância das doenças, o rápido diagnóstico laboratorial dos agentes biológicos, investigações epidemiológicas, a comunicação entre todas as entidades de saúde pública, planos de preparo e pronta avaliação, além de manter um estoque de medicamentos que possam vir a ser necessários.

Como medidas também são citadas: o treinamento e imunização dos primeiros indivíduos com potencial de contaminação, preparação de estoques de vacina e suprimentos, a pesquisa e o desenvolvimento de novos métodos para teste rápido, investigação de drogas terapêuticas e protetoras, métodos de imunização seguros e centros hospitalares especializados com profissionais treinados para lidar com vitimas de um ataque terrorista (KLIETMANN; RUOFF, 2001).

Entender e quantificar o impacto de um ataque terrorista é essencial para desenvolver uma resposta eficaz (KAUFMANN et al, 1997). A informação é de extrema importância com relação ao gerenciamento dos efeitos de um ataque biológico ao se utilizar a internet e a intranet para coordenar as ações interinstitucionais, por meio da disseminação de guias e instruções, tanto para os agentes da saúde quanto para a população, auxiliando para a execução de um bom atendimento e diminuindo o pânico e histeria em massa (OREN, 2004).

Como não se sabe quando ou onde um ataque pode ocorrer é de extrema importância melhorar as vias de comunicação, não somente para casos de ataque, mas também para casos de epidemias quaisquer e a instituição de sistemas integrados de informação interinstitucional (O’TOOLE, 2001; NOELLER; 2001).

Para conter uma epidemia por ataque biológico em nível nacional ou local depende do desenvolvimento de métodos de detecção e identificação clínicos, assim como, diagnósticos laboratoriais mais rápidos e confiáveis (OREN, 2004).

As culturas convencionais e técnicas de coloraçãosão atualmente o padrão ouropara isolamento, detecção e identificação dos agentes biológicos, mas podem levar de dias a semanas para serem realizados. Os métodos de detecção rápida substituem os passos de cultura seletiva e diferencialcom hibridação de DNA, amplificação de ácidos nucléicos, aglutinação com anticorpos e/ou imunoensaios enzimáticos. Na maioria dos casos, os métodos de detecção rápida requerem o crescimento ou a concentração do agente alvo e/ou purificação do analito da amostra antes da detecção (LIM et al, 2005).

Sendo também de extrema importância o conhecimento dos agentes em potencial por parte das equipes médicas e laboratoriais nos procedimentos de isolamento e em métodos para a redução dos riscos de transmissão (OREN, 2004).

Estudos dos pontos vulneráveis a contaminação também devem ser realizados, assim como, planejamento das medidas de prevenção, controle e eliminação de possíveis fontes (KHAN; SWERDLOW; JURANEK, 2001). Também é necessário o desenvolvimento de programas de pesquisa focados na produção de novas vacinas e drogas para se combater epidemias e possíveis armas biológicas, assim como, o desenvolvimento de tecnologias para detecção rápida e confiável dos possíveis agentes (O’TOOLE, 2001).

Uma resposta rápida a ataques biológicos envolve a administração de antídotos, vacinas ou antibióticos, sendo desejável que a identificação do agente seja feita em laboratórios locais, pois o tempo é um fator de extrema importância no manejo do ataque ou epidemia (JORTANI et al, 2000). A rápida identificação dos agentes auxilia o tratamento dos indivíduos acometidos e em risco, e melhora a vigilância epidemiológica da saúde pública (PERUSKI; PERUSKI, 2003).

A tarefa de detectar ameaças biológicas é muito mais complicada que monitorar as outras armas de destruição em massa. Há varias lacunas tecnológicas em nossa habilidade de detectar uma doença antes do surgimento dos sintomas clínicos e prognosticar quantitativamente os resultados da doença (LIN et al, 2003).

Métodos de tipagem e subtipagem são importantes ferramentas para a vigilância ao auxiliarem na detecção e resposta a surtos, assim como, a distinção de infecções esporádicas de surtos verdadeiros, se intencionais ou não, e identificação da possível fonte de contaminação. (KHAN; SWERDLOW; JURANEK, 2001).

De acordo com Inglesby e O’Toole (2000) as estratégias de prevenção existentes são insuficientes para garantir o não uso das armas biológicas. Apoiar a ampla consciência dos perigos das armas biológicas vai por si só aumentar o entendimento das medidas de respostaúteis. Leonard Cole (1996) declara que a ênfase nas razões éticas e morais contra o uso de armas biológicas (assim como, químicas e nucleares), juntamente com tratados mais fortes, regimes de verificação e vigilância são os melhores métodos para prevenir o uso de tais armas.

Cohen et al (1999) acreditam que como a probabilidade do uso de um agente biológico é pequena e que os investimentos deveriam ser feitos em mecanismos de melhoria das condições de vida e de saúde para todos. Com isso, a população seria mais saudável, com maior resistência a infecções e as causas do terrorismo diminuiriam.

CONCLUSÃO

As armas biológicas fazem parte da nossa historia, e no mundo conflituoso atual seu uso torna-se um problema plausível, portanto para melhor lidar com essa realidade é necessário uma ação conjunta entre todos os países, para diminuir a probabilidade de ocorrência deste evento. Sendo isto realizável através de tratados, e mecanismos de fiscalização e vigilância, assim como o combate as razões para seu uso, como a fome, a guerra, e outras. Além da disseminação de informações sobre as ações a serem tomadas em caso de ataques bioterroristas e epidemias e o investimento na área de saúde pública, pois um sistema integrado e eficiente de resposta pode reduzir os danos causados por estes.

Wencerly Ramos Rodrigues Júnior

Paulo Roberto Queiroz da Silva

REFERÊNCIAS

ALMEIDA, Maria Eneida de. O desenvolvimento biológico em conexão com a guerra. Physis: Rev. Saúde Coletiva, Rio de Janeiro, v. 17, n. 3, p.545-564, 2007.
ARNON, Stephen S et al. Botulinum Toxin as a Biological Weapon: Medical and Public Health Management. Jama, v. 285, n. 8, p.1059-1070, fev. 2001
CAPPS, Linnea; VERMUND, Sten H; JOHNSEN, Christine. Smallpox and Biological Warfare: The Case for Abandoning Vaccination of Military Personnel. Ajph, v. 76, n. 10, p.1229-1231, out. 1986.
CENTERS FOR DISEASE CONTROL AND PREVENTION (EUA). Bioterrorism Overview. Disponível em: <http://emergency.cdc.gov/bioterrorism/overview.asp>. Acesso em: 25 jun. 2010.
COHEN, Hillel W; GOULD, Robert M.; SIDEL, Victor W. Bioterrorism Initiatives: Public Health in Reverse? American Journal Of Public Health, v. 89, n. 11, p.1629-1631, nov. 1999.
COLE, L. A. The specter of biological weapons. Sci Am, v. 275, p. 60-65, 1996
CRONIN, Audrey Kurth. Terrorist Motivations for Chemical and Biological Weapons Use: Placing the Threat in Context. Defense & Security Analysis, v. 20, n. 4, p.313-320, 2004
CUNHA, B. A. Anthrax, tularemia, plague, ebola or smallpox as agents of bioterrorism: recognition in the emergency room. Clinical Microbiology and Infection, v. 8, n. 8, p. 489-503, 2002.
D’AGOSTINO, Mark; MARTIN, Greg. The bioscience revolution & the biological weapons threat: levers & interventions. Globalization and Health, v. 5, n. 3, fev. 2009.
DANZIG, R.; BERKOWSKY, P. B. Why should we be concerned about biological warfare JAMA, v. 278, p. 431-432, 1997.
ENGLISH, J. F. et al. Bioterrorism Readiness Plan: A Template for Health Care Facilities. Atlanta, Ga: Centers For Disease Control And Prevention, 1999.
GOSDEN, Christine; GARDENER, Derek.ABC of conflict and disaster: Weapons of mass destruction – threats and responses. BMJ. V. 331, p.397-400, ago. 2005.
HAN, Susan Z. et al. Bioterrorism and catastrophe response: A quick-reference guide to resources. The Journal of the American Dental Association, v. 134, p. 745-752, jun. 2003.
HARIGEL, Gert G. The Concept of Weapons of Mass Destruction: Chemical and Biological Weapons, Use in Warfare, Impact on Society and Environment. Biosecurity and Bioterrorism, Geneva: Suiça, p. 0-18, Out. 2000.
HENDERSON, D.A. Bioterrorism as a Public Health Threat. Emerging Infectious Diseases, v. 4, n. 3, p. 488-492, jul–set 1998
HENDERSON, Donald A. et al. Smallpox as a Biological Weapon: Medical and Public Health Management. JAMA, v. 281, n. 22, p. 2127-2137, jun. 1999.
HOCHMAN, Gilberto. Priority, Invisibility and Eradication: The History of Smallpox and the Brazilian Public Health Agenda. Medical History, v. 53, p. 229–252, 2009.
HOFFMAN, Bruce. Terrorism And Wmd: Some Preliminary Hypotheses. The Nonproliferation Review, p. 45-53, 1997.
HUERTA, Michael; LEVENTHAL, Alex. The epidemiologic pyramid of bioterrorism. IMAJ, v. 4, p. 498-502, jul. 2002.
INGLESBY, Thomas V. Anthrax: A Possible Case History. Emerging Infectious Diseases, v. 5, n. 4,p. 556-560, jul.- ago. 1999
INGLESBY, Thomas V. et al. Plague as a Biological Weapon: Medical and Public Health Management. JAMA, v. 283, n. 17, p. 2281-2290, maio 2000.
INGLESBY, Thomas V. et al. Anthrax as a Biological Weapon: Medical and Public Health Management. JAMA, v. 281, n. 18, p. 1735-1745, maio 1999
INGLESBY, Thomas V.; O’TOOLE, Tara; HENDERSON, Donald A. Preventing the Use of Biological Weapons: Improving Response Should Prevention Fail. Clinical Infectious Diseases, v. 30, p. 926–929, jun. 2000
JORTANI, Saeed A.; SNYDER, James W.; VALDES, Roland Jr.. The Role of the Clinical Laboratory in Managing Chemical or Biological Terrorism. Clinical Chemistry, v. 46, n. 12, p. 1883–1893, 2000
KAUFMANN, Arnold F.; MELTZER, Martin I.; SCHMID, George P. The Economic Impact of a Bioterrorist Attack: Are Prevention and Postattack Intervention Programs Justifiable?. EmergingInfectious Diseases, v. 3, n. 2, p. 83-94, abr.- jun. 1997.
KHAN, Ali S.; SWERDLOW, David L.; JURANEK, Dennis D. Precautions against Biological and Chemical Terrorism Directed at Food and Water Supplies. Public Health Reports, v. 116, p.3-14, jan.- fev. 2001
KLIETMANN, Wolfgang F.; RUOFF, Kathryn L. Bioterrorism: Implications for the Clinical Microbiologist. Clinical Microbiology Reviews, v. 14, n. 2, p. 364–381, abr. 2001
KORTEPETER, Mark G.; PARKER, Gerald W. Potential Biological Weapons Threats. Emerging Infectious Diseases, v. 5, n. 4, p. 523-527, jul.- ago. 1999
LESHO, E.; DORSEY, D.; BUNNER, D.; Feces, dead horses, and fleas-Evolution of the hostile use of biological agents. West J. Med, v. 168, p. 512-516, jun. 1998
LIM, Daniel V. et al. Current and Developing Technologies for Monitoring Agents of Bioterrorism and Biowarfare. Clinical Microbiology Reviews, v. 18, n. 4, p. 583–607, out. 2005.
LIN, Baochuan et al. Biological Threat Detection via Host Gene Expression Profiling. Clinical Chemistry, v. 49, n. 7, p. 1045–1049, 2003
NOELLER, Thomas P. Biological and chemical terrorism: Recognition and management. Cleveland Clinic Journal of Medicine, v. 68, n. 12, p. 1001-1016, dez. 2001.
OREN, Meir. Quarantine after an International Biological Weapons Attack: Medical and Public Health Requirements for Containment. IMAJ, v. 6, p. 658-660, nov. 2004.
O’TOOLE, Tara. The Problem of Biological Weapons: Next Steps for the Nation. Public Health Reports: suplemento 2, v. 116, p.108-111, 2001.
PERUSKI, Anne Harwood; PERUSKI, Leonard F. Jr.. Immunological Methods for Detection and Identification of Infectious Disease and Biological Warfare Agents. Clinical And Diagnostic Laboratory Immunology, v. 10, n. 4, p.506-513, jul. 2003.
SINCLAIR, Ryan et al. Persistence of Category A Select Agents in the Environment. Applied And Environmental Microbiology, v. 74, n. 3, p.555-563, fev. 2008SPENCER, R. C. Bacillus anthracis. J Clin Pathol, v. 56, p. 182-187, 2003.
SZINICZ, L.. History of chemical and biological warfare agents. Toxicology, p.0-15, 2005
VOET, Donald; VOET, Judith G. BIOMOLECULAS: Lipideos e Membranas. In: VOET, Donald; VOET, Judith G. BIOQUIMICA. 3. ed. Porto Alegre: Artmed, 2006. p. 433.
WENZEL, Richard P. Recognizing The Real Threat Of Biological Terror. Transactions Of The American Clinical And Climatological Association, v. 113, p.42-55, 2002
WHEELIS, Mark. Investigating Disease Outbreaks under a Protocol to the Biological and Toxin Weapons Convention. Emerging Infectious Diseases, v. 6, n. 6, p.595-600, nov.- dez. 2000
WHITBY, Michael et al. Biological agents as weapons 1: smallpox and botulism. Mja, v. 176, p.431-433, maio 2002a.
WHITBY, Michael et al. Biological agents as weapons 2: anthrax and plague. Mja, v. 176, p.605-608, jun.

Fonte: www.cpgls.ucg.br

Check Also

Vila Rica – Olavo Bilac

Olavo Bilac O ouro fulvo do ocaso as velhas casas cobre; Sangram, em laivos de …

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

quatro − dois =

1z0-574 dumps 700-039 exam 1Y0-401 examCitrix Real Exam Questions - 100% Free VCE Files 1Y0-201 pdf 200-355 pdf 300-209 exam 70-461 exam hp0-s41 dumps 640-916 exam 200-125 dumps 200-105 dumps 100-105 dumps 210-260 dumps 300-101 dumps 300-206 dumps 400-201 dumps Professor Messer's CompTIA N10-006 exam Network+ 200-105 pdf 400-051 exam 100-101 70-646 exam 1z0-574 dumps 700-039 exam 1Y0-401 exam 200-125